当前位置:首页 > 澳门黄金城赌城 > 正文

硕士论文抄袭、导师“自杀式挡枪”,当事人回应

 作者:孟凌霄 来源:科学网微信公号 发布时间:2022/8/11 8:58:38 字体大小:

8月9日,台湾大学学术伦理审定委员会审定,前新竹市长林智坚在台大的硕士论文,抄袭学长余正煌的硕士论文,且情节严重,建议撤销其硕士学位。

自7月6日台大教务处接获检举信起,此论文审查风波已历时一月有余。

台大校长管中闵表示,这次的论文抄袭事件对学校名誉伤害甚巨,而外界许多捕风捉影的臆测和情绪性的攻击,对学校名誉又造成另一种伤害。

值得一提的是,林智坚在台湾中华大学的硕士论文也涉嫌抄袭,尚在调查进程中。

抄袭风波,不断升级

7月6日至8日,台湾大学教务处分别接获多起具名检举信,提出林、余二人的硕士论文具有高度重叠性,涉及抄袭。

前台大经济系主任郑秀玲在专栏指出,两篇硕士论文采用相同的分析方法,探讨雷同的研究问题。此外,两篇文字相似度高达87.7%,11个表格全数相同。

郑秀玲还发现,林智坚在台湾中华大学的硕士论文指导教授贺力行,在过去近26年间,平均每年指导15.7位研究生毕业。而林智坚在台大的指导教授陈明通,平均每年指导6.4位研究生毕业。“可见此二位老师桃李满天下”。

经过一月余的审查,台大社科院长、审定委员会召集人苏宏达表示,林智坚与余正煌的2本论文,首先摘要与结论部分有高度相似,再者高度重叠的15处,有8处逾越合理范围,另外还有多处“同对同错”状况,因此认定论文发表在后的林智坚抄袭余正煌。

台湾媒体制作论文对比调色盘

此前,苏宏达曾通过台大社科院办公室,向该院博士、硕士、学士和硕士专班学生发表内部信。信中将此事件定性为“丑闻”,并强调委员会将依据法规,毋枉毋纵。

根据台大研究诚信办公室发布的《博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点》,为维护审定的客观性与公平性,与被检举人现有或曾有论文指导师生关系、口试委员等其他利害关系人,不得担任审定委员会委员。

因此,林智坚的论文指导老师陈明通并未担任审定委员会委员。不过,陈明通曾三度为林智坚“场外发声”。

7月5日,陈明通强调林智坚是论文的原创者;7月22日,陈明通发4000多字11点声明,说明林智坚和余正煌二人论文撰写过程;7月31日,陈明通再发两千字文章,强调是他先修改林智坚的论文,后交给余正煌。

实际上,余正煌与陈明通也渊源颇深。

陈明通是余正煌的硕士论文口试委员,目前余正煌还在台大念博士班,陈明通正是他的指导教授。而且,余正煌任职于台湾法务机构新竹市调查站,而陈明通现任台安全部门负责人,可算是余正煌的长官。

在余正煌和林智坚事件中,陈明通力挺后者,亲疏立现。其上述举措被不少台湾网友称为“自杀式挡枪”。

8月1日,国民党议员王鸿薇称陈明通为挺林智坚“自证有罪”,并表示将向台大学术诚信办公室及台湾“教育部”,检举陈明通违反学术伦理。

目前,台大方面表示,关于陈明通的案子,学校已获检举,将依照相关规定,组成审定委员会进行调查。

对此,陈明通通过友人回应,如果台大针对他启动学术伦理调查,他将进行完整说明。至于林、余两位学生论文的完整脉络,此前已经完整说明,请各界明察全貌。

还有一个细节值得关注,蔡英文曾在林智坚的社交媒体下留言,“智坚辛苦了!”,并写下近百字鼓励性话语。

对此,澳门黄金城赌城:国民党方面呼吁,林智坚论文抄袭事件爆发以来,民进党倾全党之力救一人,不断以政治操作方式袒护、包庇,甚至以莫须有方式批判台大学术伦理审定委员会,试图转移焦点,掩盖林智坚违反学术伦理与诚信事实,如今蔡英文也应负起责任,向台湾民众道歉。

林智坚社交媒体发布图片

学术不端,尘埃仍未落定?

在9日的发布会上,台湾大学教务长丁诗同说明,根据审定会审定报告书内容,论文中出现许多严重重叠抄袭内容,如摘要、第一章、第三章、第四章、结论都有大幅度抄袭情势,不符学术伦理要求。

根据台大《博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点》,经审定确认博、硕士学位论文违反学术伦理情节重大者,应予以撤销学位,公告注销其已发之学位证书,通知缴还学位证书,并将撤销与注销事项,通知其他大专校院所及相关机关(构)。经审定未达前项程度,但仍有违反学术伦理情形者,审定委员会得限期命被检举人修正、公开道歉或采取其他适当之处置。

可见,台大审定委员会认为此事件属于“违反学术伦理情节重大者”。

对于审查结果,涉及“抄袭门”的双方仍意见不一。

在当天下午的记者会上,余正煌通过律师表示,对自己被判定并无抄袭情形深表欣慰。同时,对于近日遭受诽谤及违反著作权的不当指控等,将于适当时间提出诉讼,以维权益。

余正煌的律师表示,将参考台湾大学的审定结果与后续说明,考虑对林智坚提出“侵害著作权”的相关诉讼。

与此同时,林智坚9日下午举行记者会回应台大学术伦理审定会,强调自己是“受害者”,批评台大未审先判、无视自己提出的证据。

他表示,“有没有这个学位对于我参选(桃园市)市长并没有影响”,新竹市民学历比他高的比比皆是,提出政绩、政见才是王道,捍卫自身清白和服务桃园市民的初衷并没有改变。

当晚,林智坚在社交媒体发布近千字长文,称“2013年进到台大,当时我已经是议员了,即使工作繁忙,尽量排出时间,利用周五六日修课。”

至于涉嫌抄袭的另一篇台湾中华大学的硕士论文,此前校内外专业人士已组成审议委员会进入调查程序。

然而,为避林智坚论文争议,该校原董事长李妍慧辞去职务。应担任审议会召集人的工业管理系主任马恒,也因“身体原因”请辞。目前校方正值暑假,审议委员会及后续调查或将延期。

在林智坚社交媒体的前排评论下,有网友回应称“学历重要吗??重要的是诚信。”“学历不重要,政绩才重要?那让我们看看新竹棒球场……”

此前,林智坚曾于新竹市长任期内耗资12亿元新台币整建新竹棒球场,该棒球场因未验收投入使用,在开幕两日内造成4名运动员受伤。林智坚曾为新竹棒球场多次道歉,并请大家多一点信心。

参考资料

http://ori.ntu.edu.tw/laws

https://mp.weixin.qq.com/s/b7f9Llf6gXDuUlwfzRlXMg

https://mp.weixin.qq.com/s/sWW0Ygs0mk3uKbXAtbN0_Q

信源地址:/html/shownews.aspx          
分享1
版权声明
?本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
? Copyright ? 2014 北京今日创见科技有限公司 All Rights Reserved.
关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式
京ICP备 14047472号-1   京公网安备 11010502030844号